Overleg gebruiker:Mdevaan: verschil tussen versies
| Regel 4: | Regel 4: | ||
[[Gebruiker:Jcwf|Jcwf]] 23 apr 2015 06:32 (CEST) | [[Gebruiker:Jcwf|Jcwf]] 23 apr 2015 06:32 (CEST) | ||
| + | Het probleem is dat, ook in de 17e eeuw, het 'paaien' van vissen al 'paeren' wordt genoemd. Dus dat het niet precies paarsgewijs gaat (afhankelijk van de soort) is blijkbaar geen doorslaggevend argument. Verband met 'paaien' is moeilijk om formele gronden (want men gaat uit van een stam *pathal-, al zou het ook best *patha- kunnen zijn geweest) hoewel niet geheel onmogelijk (paaien zou dan een Brabantse vorm moeten zijn, maar dat zie ik in de teksten niet terug), en om betekenisgronden (want het gaat niet specifiek om palingen).--[[Gebruiker:Mdevaan|Mdevaan]] 26 apr 2015 20:39 (CEST) | ||
Huidige versie van 26 apr 2015 om 20:39
Het paaien van vissen is niet bijster paarsgewijs, het is vaak meer een orgie, hoewel dat wel van de soort afhangt.
Is er misschien verband met het woord paling, zie dit bijvoorbeeld
Jcwf 23 apr 2015 06:32 (CEST)
Het probleem is dat, ook in de 17e eeuw, het 'paaien' van vissen al 'paeren' wordt genoemd. Dus dat het niet precies paarsgewijs gaat (afhankelijk van de soort) is blijkbaar geen doorslaggevend argument. Verband met 'paaien' is moeilijk om formele gronden (want men gaat uit van een stam *pathal-, al zou het ook best *patha- kunnen zijn geweest) hoewel niet geheel onmogelijk (paaien zou dan een Brabantse vorm moeten zijn, maar dat zie ik in de teksten niet terug), en om betekenisgronden (want het gaat niet specifiek om palingen).--Mdevaan 26 apr 2015 20:39 (CEST)
