duplo: verschil tussen versies
(Nieuwe pagina aangemaakt met 'Kan worden geantedateerd tot 1752, via het besluit van de Politieke Raad van de Kaapkolonie van 1 februari: "het geagte aanschrijvens der Heeren Majores van den 8: oct...') |
k |
||
| Regel 1: | Regel 1: | ||
| − | Kan worden geantedateerd tot 1752, via het besluit van de Politieke Raad van de Kaapkolonie van 1 februari: "het geagte aanschrijvens der Heeren Majores van den 8: october des voorleedenen jaars, het welk alhier in duplo. is aangebragt"[http://databases.tanap.net/cgh/main.cfm?artikelid=23612]. In het aangegeven citaat van het Van Dale Etymologisch Woordenboek staat overigens een schrijffout: Duplo is niet de zesde, maar de vijfde naamval van duplum. | + | Kan worden geantedateerd tot 1752, via het besluit van de Politieke Raad van de Kaapkolonie van 1 februari: "het geagte aanschrijvens der Heeren Majores van den 8: october des voorleedenen jaars, het welk alhier in duplo. is aangebragt"[http://databases.tanap.net/cgh/main.cfm?artikelid=23612]. |
| + | |||
| + | In het aangegeven citaat van het Van Dale Etymologisch Woordenboek staat overigens een schrijffout: Duplo is niet de zesde, maar de vijfde naamval van duplum. | ||
Versie van 8 jan 2012 om 00:58
Kan worden geantedateerd tot 1752, via het besluit van de Politieke Raad van de Kaapkolonie van 1 februari: "het geagte aanschrijvens der Heeren Majores van den 8: october des voorleedenen jaars, het welk alhier in duplo. is aangebragt"[1].
In het aangegeven citaat van het Van Dale Etymologisch Woordenboek staat overigens een schrijffout: Duplo is niet de zesde, maar de vijfde naamval van duplum.
