https://etymologiewebsite.nl/mediawiki/index.php?action=history&feed=atom&title=degelijk 2026-04-21T06:51:45Z Bewerkingsoverzicht voor deze pagina op de wiki MediaWiki 1.31.0 https://etymologiewebsite.nl/mediawiki/index.php?title=degelijk&diff=4989&oldid=prev 2012-06-23T22:02:57Z

<p>auteur(s)</p> <table class="diff diff-contentalign-left" data-mw="interface"> <col class="diff-marker" /> <col class="diff-content" /> <col class="diff-marker" /> <col class="diff-content" /> <tr class="diff-title" lang="nl"> <td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #222; text-align: center;">← Oudere versie</td> <td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #222; text-align: center;">Versie van 23 jun 2012 om 22:02</td> </tr><tr><td colspan="2" class="diff-lineno" id="mw-diff-left-l1" >Regel 1:</td> <td colspan="2" class="diff-lineno">Regel 1:</td></tr> <tr><td class='diff-marker'>&#160;</td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #222; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Het EWN meldt dat &quot;De vormen met -&#039;&#039;r&#039;&#039;- gaan wsch. terug op de genitief vrouwelijk, die zonder -&#039;&#039;r&#039;&#039;- op de genitief mannelijk.&quot; Dat is onjuist. De vormen met -&#039;&#039;r&#039;&#039;- zijn direct afgeleid van het bw. MNl. &#039;&#039;deger&#039;&#039;, &#039;&#039;tiegere&#039;&#039; &#039;geheel&#039; (wel juist: het VMNW). Ook het Middellaagduits kent deze formatie: &#039;&#039;degerliken&#039;&#039; &#039;geheel&#039;. Het verdwijnen van -&#039;&#039;r&#039;&#039;- in &#039;&#039;degelijk&#039;&#039; kan naar voorbeeld van het zn. &#039;&#039;deghe&#039;&#039; zijn gebeurd. De -&#039;&#039;ie&#039;&#039;- van Nederrijns &#039;&#039;tiegere&#039;&#039; is niet &quot;slecht te verklaren&quot;, zoals het EWN zegt, maar gaat klankwettig terug op korte *&#039;&#039;i&#039;&#039;, zoals ook in andere Gm. talen wordt aangetroffen: OFri. &#039;&#039;diger&#039;&#039; &#039;precies&#039;, ON &#039;&#039;digr&#039;&#039; &#039;dik&#039;, Got. &#039;&#039;digrei&#039;&#039; &#039;dikte&#039;.</div></td><td class='diff-marker'>&#160;</td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #222; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Het EWN meldt dat &quot;De vormen met -&#039;&#039;r&#039;&#039;- gaan wsch. terug op de genitief vrouwelijk, die zonder -&#039;&#039;r&#039;&#039;- op de genitief mannelijk.&quot; Dat is onjuist. De vormen met -&#039;&#039;r&#039;&#039;- zijn direct afgeleid van het bw. MNl. &#039;&#039;deger&#039;&#039;, &#039;&#039;tiegere&#039;&#039; &#039;geheel&#039; (wel juist: het VMNW). Ook het Middellaagduits kent deze formatie: &#039;&#039;degerliken&#039;&#039; &#039;geheel&#039;. Het verdwijnen van -&#039;&#039;r&#039;&#039;- in &#039;&#039;degelijk&#039;&#039; kan naar voorbeeld van het zn. &#039;&#039;deghe&#039;&#039; zijn gebeurd. De -&#039;&#039;ie&#039;&#039;- van Nederrijns &#039;&#039;tiegere&#039;&#039; is niet &quot;slecht te verklaren&quot;, zoals het EWN zegt, maar gaat klankwettig terug op korte *&#039;&#039;i&#039;&#039;, zoals ook in andere Gm. talen wordt aangetroffen: OFri. &#039;&#039;diger&#039;&#039; &#039;precies&#039;, ON &#039;&#039;digr&#039;&#039; &#039;dik&#039;, Got. &#039;&#039;digrei&#039;&#039; &#039;dikte&#039;.</div></td></tr> <tr><td colspan="2">&#160;</td><td class='diff-marker'>+</td><td style="color: #222; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div><ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;"></ins></div></td></tr> <tr><td colspan="2">&#160;</td><td class='diff-marker'>+</td><td style="color: #222; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div><ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">-- Mdv</ins></div></td></tr> </table>

AndreBot https://etymologiewebsite.nl/mediawiki/index.php?title=degelijk&diff=193&oldid=prev 2011-05-11T14:05:24Z

<p>Nieuwe pagina aangemaakt met &#039;Het EWN meldt dat &quot;De vormen met -&#039;&#039;r&#039;&#039;- gaan wsch. terug op de genitief vrouwelijk, die zonder -&#039;&#039;r&#039;&#039;- op de genitief mannelijk.&quot; Dat is onjuist. De vormen met -&#039;&#039;r&#039;&#039;...&#039;</p> <p><b>Nieuwe pagina</b></p><div>Het EWN meldt dat &quot;De vormen met -&#039;&#039;r&#039;&#039;- gaan wsch. terug op de genitief vrouwelijk, die zonder -&#039;&#039;r&#039;&#039;- op de genitief mannelijk.&quot; Dat is onjuist. De vormen met -&#039;&#039;r&#039;&#039;- zijn direct afgeleid van het bw. MNl. &#039;&#039;deger&#039;&#039;, &#039;&#039;tiegere&#039;&#039; &#039;geheel&#039; (wel juist: het VMNW). Ook het Middellaagduits kent deze formatie: &#039;&#039;degerliken&#039;&#039; &#039;geheel&#039;. Het verdwijnen van -&#039;&#039;r&#039;&#039;- in &#039;&#039;degelijk&#039;&#039; kan naar voorbeeld van het zn. &#039;&#039;deghe&#039;&#039; zijn gebeurd. De -&#039;&#039;ie&#039;&#039;- van Nederrijns &#039;&#039;tiegere&#039;&#039; is niet &quot;slecht te verklaren&quot;, zoals het EWN zegt, maar gaat klankwettig terug op korte *&#039;&#039;i&#039;&#039;, zoals ook in andere Gm. talen wordt aangetroffen: OFri. &#039;&#039;diger&#039;&#039; &#039;precies&#039;, ON &#039;&#039;digr&#039;&#039; &#039;dik&#039;, Got. &#039;&#039;digrei&#039;&#039; &#039;dikte&#039;.</div>

Mdevaan